Felsefe diyalogların temel özellikleri üzerine

         

       Monolog : Bir Felsefecinin bilgilerini başka felsefecilere, öğrencilere ve ilgi duyan kişilere tek taraflı konuşarak sunmasıdır.  Konuşan bir kişi dinleyen bir veya daha fazla kişi

      Diyalog : İki veya daha fazla felsefecinin bilgi sunma, bilgi alma, hem bilgi alma ve sunma amacıyla eleştiri, soru, cevap şeklinde dinlemesi ve konuşmasıdır. Sırasıyla belli kurallar ile bir çok kişinin hem konuşması hem de dinlemesidir. 

               Felsefe Diyalogların temel özellikleri

Kişilik : Diyaloga katılan kişilerdir. Diyalogda varlık halleridir. Bedensel ve zihinsel olarak felsefecini bütünsel halidir. 

Diyaloglarda kişilik tartışmaları sorunludur. 

Diyaloglar kişilik üzerinden başlarsa 

1. Hemen biter. (Tecrübeli felsefeciler burada bırakır. Diyaloga devam etmez. Karşıdaki kişiye varlık alanına girdiği hatırlatılır. Karşı taraf bilerek yapıyorsa, felsefeci devam edemeyeceğini belirtir ve diyalogdan çıkar gider. Karşı taraf bilmeyerek yaptığını söyleyip özür dilerse. Diyaloga devam edilir fakat diyalog sırasında kişilik diyaloguna girerse diyalogun sağlıklı olması için sakince uyarmak gerekmektedir.)

2. Diyalog kişilik konusunda olursa gündelik yaşam bilgilerinde kalır. Felsefe diyalogu dışına çıkılmış olur.

3. Kişiler diyaloga tutum, tavır ve tarz dışında girdikleri için birbirleriyle bir daha konuşamayacak hale gelme, hatta kavga etme haline doğru ilerleme riski vardır. Varlıkların sorgulanması, bilgi odaklı olması gereken diyalogları felsefe dışında iter. Gündelik yaşamdaki sık karşılaşan kavga şekline, politikadaki her türlü varlığa saldırı taktikleri biçimine ilerler. 

                                 Felsefe diyaloglar

Felsefecinin durumu

1. Varlık veya kişilik :  Kişilik olarak diyaloga bedensel ve zihinsel katılımcı.

2. Tutum : Diyaloga katılma amacını kendi zihninde düşünme şekli. Zihinsel tutumun hazır olması.

3. Tavır : Diyaloga katılma amacının diyalog sırasında eyleme geçmesi, konuşması, sunması.

4. Tarz : Felsefecinin diyalogda bilgilerini sunma şekli. 

 a) Fiziksel tarz : Hızlı, yavaş konuşması, yüksek, kısık sesle konuşması, aksan, dil, anlaşılır, anlaşılmaz şekiller 

 b) Ruhsal ve Duygusal tarz : Neşeli, keyifli, dingin, yorgun, öfkeli, morali bozuk, üzgün, korkmuş, çekinik, saldırgan gibi ruhsal ve duygusal olumlu ve olumsuz şekilleri. 

           Felsefecinin diyaloga tutum olarak yaklaşma amacı

1. Bilgi sunma 

a) Literatür bilgisi, kabul edilmiş ve tekrarlanma hakkını kazanmış her türlü bilgi çeşidi.

 b) Literatürde olup olmadığı bilinmeyen felsefecinin kendi görüşü ile öne sürdüğü bilgiler.

2. Bilgi alma

3. Hem bilgi alma ve bilgi verme

4. Sadece konuşma (Bilgiyi alma, verme dışında, sadece insani bir etkinlik isteği veya ihtiyacı olarak katılma).

5. Sadece dinleme (Bilgiyi alma, verme dışında, sadece insani bir etkinlik isteği ve ihtiyacı olarak katılmak). 

             Diyaloglarda sunulan bilgilere tavır alma şekilleri 

1. Tümden Katılamama : Yorumsuz ve eleştiri olmadan.

2.  Tümden Katılma : Yorumsuz ve eleştiri olmadan.

3. Kısım, parça, bölüm gibi katılma veya katılmama : Yorumsuz ve eleştiri olmadan.

4. Eleştiri

A) Bütünsel eleştiri

1. Olumsuzlama : Yanlışlama, reddetme, kabul etmeme, 

a) Literatüre göre

b) Kendi görüşüne göre

2. Olumlu eleştiri : Doğrulama, kabul etme, onay verme

a)Literatüre göre

b) Kendi görüşüne göre

B) Parça, kısım, bölüm eleştiri

1.Olumlama :Parçaları doğrulma, kabul etme, onaylama, haklı bulma

a) Literatüre göre

b) Kendi görüşüne göre

2.Olumsuzlama : Parçaları yanlışlama, red etme, onay vermeme

a) Literatüre göre

b) Kendi görüşüne göre